¡Pero qué Grande eres Marlaska!

por: petitcomite · 13/Aug/06 22:44 · 10 comentarios
Favorito Añadir a del.icio.us Añadir a Meneame Buscar referencias en Technorati

Yo no he visto a ningún García quejarse porque el grupo Sargento García lleve su nombre. Ni a ninguna Donna –incluyendo la de Sensación de Vivir- protestar porque una banda de chicas guerreras se hayan convertido en sus tocayas. Sin embargo, si he visto a un juez –dejemos a un lado el prefijo “super”- patalear como un niño pequeño porque un grupo fresquito y divertido pasee su apellido por los escenarios. Vergonzoso. Bochornoso. Patético.

Baltasar Garzón, famoso por sus apariciones estelares en la Audiencia Nacional, ha decidido que su perfil de prohombre -cortado por el patrón del poeta Ángel González-, debe seguir siendo intachable. Así, hizo saber a través de sus representantes legales anclados en el despacho Medina Cuadros –profesionales más que recomendables-, a Malela, Pepo y Roberto que se olvidasen de seguir utilizando su apellido paterno.

¿El motivo? Derechos, derechos y más derechos. O notoriedad. O falta de ella. ¡Vaya usted a saber! El hecho es que el magistrado tendría que aprender que en el listín telefónico existen más garzones, ¿qué hubiera pasado si cualquiera de los tres miembros del grupo llevase su apellido? Supongo que la historia hubiese sido distinta…

Con la venia, quizá su señoría tendría que aprender de Perico Delgado, que llegó a acercarse a un concierto de The Delgados para salir corriendo antes de que finalizase la primera canción. En ciertos momentos, la intención es lo que cuenta.

Amenazas por aquí, amenazas por allá, la cuestión es que desde el pasado 21 de julio, el grupo de pop utiliza como paraguas el nombre de Grande Marlaska, el hombre que ha llevado la moda de los trajes de corte italiano a los juzgados. Sólo por ello, se merece un monumento. Como tararea una canción del grupo anteriormente conocido como Garzón: “¿Qué es lo que secuestra a la política?
¿Qué es lo que extorsiona a la sociedad?”

PS.- Malela, ¡cuánta clase destiláis! ;)

10 comentarios

Andress comentó:

Tu nota es engañosa, ya que parece dar a entender que el nombre del grupo no era una referencia a un Garzón en concreto sino algo genérico. Esto no es así. "Garzón" era Baltasar Garzón, como ellos mismos han reconocido, y como se podía comprobar en su sitio web, llamado superjuez.com y lleno de fotos del juez.

Todo esta historia me parece una bobada. Eso sí, una bobada sospechosísima por parte de la banda, que curiosamente ha conseguido enormes réditos promocionales a través de este episodio tan chusco.

Ah, y ni siquiera es una ocurrencia original ya que, como ellos mismos han admitido, copiaron la idea de una banda llamada McCarthy.

Es mi opinión. Espero que no te moleste que les haya sacudido un poco a tus amigos ;)

mellowdoubt comentó:

Vaya!!! imaginate tú lo que pasaria en EEUU si los Smiths hubiesen sido yankies... ja ja ja..

luis comentó:

Los Rodríguez también se la jugaron, ¿que no?

Iván Acebo comentó:

No seré yo el que vaya a enumerar las virtudes del juez Garzón pero desde luego no veo ningún indicio de megalomanía en el hecho de que reclame la propiedad de su imagen. Los pioneros en este tipo de vaciles supongo que serán los Dead Kennedys, gran nombre y gran vacile, pero que desgraciadamente dio pie a alargar el chiste más de lo necesario y llevarlo a cosas como Hijos de la Ley Corcuera, banda de Cacabelos.

luis comentó:

Yo creo que el tema no es que se llamen Garzón, que efectivamente es un apellido como otro cualquiera y tal. El tema es que han dejado claro que el nombre era por el juez (cosas como superjuez.com y tal).

Invitado comentó:

El asunto no era solo por un nombre sino también por una web. La antigua página del grupo tenían una sección de links que titulaban "el superjuez recomienda" y allí aparecía una foto de Garzón

Fungairiño comentó:

Pues claro que con su web relacionaban el nombre del grupo con el del juez Garzón (como ahora hacen con Grande-Marlaska). Era -y lo sigue siendo, tras la brillante vuelta de tuerca del grupo- una sátira política.

Baltasar Garzón puede reclamar la propiedad de su imagen, claro, del mismo en que ellos pueden acogerse al derecho de parodia. Pero lo realmente significativo aquí es que Garzón, el juez, podría haber pasado perfectamente con dicha parodia en lugar de amenazar con emprender acciones legales contra un ¿inofensivo? grupo de pop. Si eso no es megalomanía, ¿qué lo es?

Invitado comentó:

Una manera barata y fácil de promocionarse, cuando no se llega con la música, a veces la gente cae en estos errores.

Invitado comentó:

Sí, pero da la casualidad de que muchas de las canciones de Garzón son BUENISIMAS. Además te recuerdo que solo tienen dos singles. Curioso que se les marque tan de cerca cuando apenas han tenido tiempo de demostrar nada. Y eso que a pesar de ello ya han entregado por lo menos menos 5 canciones memorables: Frontón, Marcador, Otra Fuerza, Uno Menos y Círculos.

Llama la atención lo bocazas que pueden llegar a ser algunos. Que el grupo le haya dado tan bien la vuelta a la tortilla no quiere decir que, de repente, hayan visto un filón con las amenazas del juez Garzón. Hablar hablamos mucho, pero esto le ocurre a cualquiera y se acojona como el que mas. Seguro que al grupo no le hizo precisamente gracia recibir el burofax.

Es increible el asco que pueden llegar a dar algunos comentarios....

Invitado comentó:

Si llamas a eso canciones memorables...
En fin comprendo que la gente se mueva por simpatias, todos tenemos debilidades, solo doy gracias a dios de que Garzón o Grande Marlaska o Superjuez no sean mi debilidad, son mediocres y no hacen nada nuevo musicalmente hablando.

Publicar un comentario nuevo

Haz login o crea una cuenta nueva para publicar comentarios.
Foto de petitcomite

Perfil

Blog

Ni bucólica, ni panfletaria.
PopMadrid