“grupitos que cantaban en inglés”

por: milnobrion · 18/Apr/07 13:24 · 10 comentarios - escribe el tuyo
Favorito Añadir a del.icio.us Añadir a Meneame Buscar referencias en Technorati

Andaba ayer servidor por las cercanías de la FNAC madrileña cuando me di cuenta que en pocos minutos se iniciaba una charla con Ariel Rot y Diego Manrique como consecuencia de no sé que presentación de disco. Reconozco que no domino la discografía de Ariel (más allá de su aportación a Los Rodríguez) y que lo muy poco que conozco tampoco es que me ponga los pelos de punta. Seguro que me estoy perdiendo algo pero eso es algo que tendré que descubrir otro día. El caso es que tengo debilidad por escuchar a la gente hablar de música, más si parece coherente lo que se dice, más si es por parte de músicos y más si por allí aparece un tipo como Diego Manrique.

Creo que el personaje de Diego Manrique está fuera de toda duda y que desde mi modesta opinión pertenece a esa rara estirpe en vías de extinción de los periodistas que saben de lo que están hablando. Por eso me quedé helado, sorprendido y decepcionado cuando entre flor y flor dirigida al señor Rot soltó un contundente alegato en contra del movimiento indie español de inicios de los 90. Vino a decir que Los Rodriguez vinieron a rescatar al público de las fauces de aquel “mediocre y prescindible” colección de “grupitos que cantaban en inglés”. Estaba tan aturdido con aquella frase que no sé si interpreté bien lo que dijo después pero entiendo que fue algo así como que aquella colección de barbilampiños que “fotocopiaban” a los grupos ingleses de entonces no supo recoger el testigo que estaba dejando los grupos de la movida.

Sinceramente señor Manrique, respetando su punto de vista, no estoy en absoluto de acuerdo. Tal y como yo lo entiendo aquel movimiento llamado indie surgió, envuelto además por oposición en una filosofía que rallaba lo talibán, precisamente gracias a que aquella banda de niños de papá que conformó la movida oficial no sólo no soltaba el testigo ni querían soltarlo sino que como una metástasis incurable empezó a ocupar todos los huecos del negocio, música y creación musical (y ahí siguen). Era el único sitio posible para todo aquel (indie, mod, soulero, alternativo o lo que fuese) que no comulgase con el Loquillo de turno. Estos avispados pero torpes empresarios disfrazados de estrellas del R&R eran los que impedían que llegasen células nuevas (indies o no) a los órganos importantes probablemente por miedo a que el mundo descubriese por comparación su verdadera talla como artistas y matando en el camino el normal devenir de la música en este país.

La industria musical española lleva desde entonces viviendo de los parásitos de “la movida”, dejando colar muy de vez en cuando a alguien que por supuesto les venera y sin poder evitar que aun así alguna vez se les cuele alguno por la parte de atrás. Sólo hay que echar un vistazo al catalogo de las multinacionales para verlo.

Justificar lo anterior basándose en la poca calidad y talento de los grupos de los 90 (y por ende de todo lo que ha venido después) creo que es sucio pero sobre todo ajeno a la realidad. Personalmente creo que jamás ha tenido este país tanta variedad, calidad y honestidad en la creación e interpretación musical como precisamente a partir de aquellos años 90 y una vez que la gente se atrevió a dar la espalda a los farsantes que todo lo dominaban y a hacer realmente lo que ellos querían hacer. Probablemente ocurrió algo parecido durante escasos segundos en los primeros tiempos de la movida, antes de que llegasen las aves de rapiña, pero ese es un periodo que muy pocos conoces y por supuesto nada tiene que ver con los protagonistas de los 6 trillones de libros o documentales que hay sobre la versión oficial.

Otra cosa es que aquel frenesí de "grupitos que cantaban en inglés", la mayoría de los cuales hoy están muertos, no tuviesen la hipócrita sed de gloria en papel moneda que tenían los anteriores o que no les sirviese a las garrapatas que rodean la industria para meter el dinero que necesitaban en los bolsillos.

Esta al menos es mi opinión.

10 comentarios - escribe el tuyo

luis comentó:

Diego Manrique es un gran periodista y por lo que le conozco buen tipo, pero nadie escapa al final a arrimar el ascua a su sardina en cada foro, es decir que en otro contexto a lo mejor enumera a algunos grandes grupos de ese movimiento, por ver el vaso medio lleno en vez de medio vacío.

A mí me encanta Ariel Rot, y dos de sus discos en solitario más recientes tienen algunas canciones que han pasado a formar parte de mi set de cabecera, concretamente "mil mentiras y una verdad" o "dos de corazones". Siempre me ha gustado más, sobretodo personalmente, pero también musicalmente, que Calamaro.

josenez comentó:

Creo que los dos movimientos son paralelos al principio, como dices. La diferencia radica en que en el primer caso "vinieron las aves de rapiña" y acabaron con la calidad de los grupos, y en segundo caso, el de los "grupitos" de los años 90, esas aves de rapiña no llegaron.

En mi opinión no llegaron las aves no tanto porque los grupos de los años 90 no tuviesen "hipócrita sed de gloria", que estoy seguro que la tenían, sino porque "los parásitos de la movida" tenían copado el mercado, como bien dices, y las aves no necesitaban rapiñar con los grupos de los 90. Quizá por ello los grupos de los 90 tengan una carrera de calidad a lo largo de años, como La Buena Vida, Los Planetas o Sr. Chinarro, mientras que los grupos de la movida solo destaquen en sus inicios, justo antes de prostituirse.

petitcomite comentó:

José, de los grupos que parece, salvas de la quema, ¿cuál de ellos canta en inglés?
Por una invitación a un caldito del Lhardy, 1-2-3, responda otra vez.

josenez comentó:

De los principios de los años 90 hay tres grupos que cantan en inglés que me parecen soberbios, y de los que todavía escucho los discos:

- Maddening Flames.
- Vancouvers.
- Los Valendas.

Vanderlust, de Maddening Flames, me parece una obra maestra.

Realmente no entiendo tu pregunta, espero haber acertado con la respuesta.

Usuario Amor comentó:

Estoy de acuerdo con José en que hay grupos de los 90 que han desarrollado una carrera de calidad y que hoy siguen haciendo buenos discos, ahí está el último de Sr. Chinarro. Pero también coincido con Petitcomite: los que trascendieron algo de los grupitos de los 90 no cantaban en inglés. Aunque haya grandes discos de grupos españoles en inglés (el que citas de Maddening Flames o el siguiente, "Six ways to sunday", son buenísimos, por no hablar de los de Happy Losers, Driver 8 o incluso "Onion soup" de Sexy Sadie), si hubo alguno que marcó un antes y un después en eso del indie fue "Super 8" de los Planetas o "Soidemersol" de La Buena Vida.

De todas formas, hubo un tiempo en que molaba mucho eso de que cantaran en inglés por aquello de ir contracorriente y tal. Luego me acabó cansando un poco. Ahora pienso que un buen grupo como Delco me gustaría más en español.

Milno, felicidades por tu artículo.

El Barbero comentó:

En todo caso, e intentando salir un poco de la discusión por la tangente, yo soy de la opinión de que en inglés o en español, hay grupos que quedan y otros que van. Hay canciones de calidad y grupos con calidad. Y es fácil ir de genuinos ahora, pero antes lo fácil era precisamente ir según determinadas poses.

Por ejemplo, alguien pondría la mano en el fuego por Los Rodriguez si les hubieran ofrecido un contrato estilo Bisbal para los USA? Ahora estaríamos hablando de "Without documents" como poco...

Personalmente, hace tiempo que decidí no plantearme problemas al respecto de grupos españoles cantando en inglés, y disfrutar de las letras y de la música con independencia de ese tipo de cosas. Un ejemplo más. ¿Qué preferís, Deluxe cantando en español o en inglés? ¿Estamos de acuerdo en que tiene(n) buenas (y malas) canciones en ambos casos?

Diego MANRIQUE comentó:

El aludido
Gracias por tus comentarios, José. Cuando estás ante un público grande, donde se mezclan fans del artista invitado (aquí, Ariel) y gente-que-pasaba-por-allí, yo suelo lanzar provocaciones para que una congregación pasiva reaccione, aunque sea en contra del presentador. ACTIVAR era mi intención, al igual que con otros pellizcos en mi parlamento contra Calamaro o Sabina. Por lo que respecta al tema “indie de los 90”, lamento no lograr que participaras.

Si lo hubieras hecho, te hubiera dicho que tienes razón en muchos de tus argumentos y que ya va siendo hora de que se haga una revisión de aquel movimiento, separando el grano de la paja. Y que lo de cantar en inglés era más un síntoma que el problema. El problema central, tal como yo lo veo, era el solipsismo y el mimetismo de tantas bandas, jaleadas por radiofonistas y periodistas sin criterio. Y la ruptura con la tradición del pop español que tuvo consecuencias funestas: son TAN POCOS los grupos de entonces que han desarrollado una carrera sólida y creativa…lo que yo ví fue una especie de suicidio generacional que todavía me entristece.
DAM

groovyfamily comentó:

Los españoles en general siempre han copiado, mimetizado o asimilado lo que venia de fuera. Otra cosa es que se haga bien o mal .
Sólo hay un palo que cada vez estoy más convencido de que inventamos nosotros que no se que nombre tiene (quizá ni lo tenga). Es ese tipo de pop aflamencado que hicieron los Brincos y algún que otro grupo.
¿Habéis oído “Una vez mas” de Los Imposibles?. A eso me refiero.
Por cierto me gustan más Los Imposibles en español que en inglés.
Con un idioma tan bonito que tenemos…..

Por cierto…. Un honor Sr. Manrique aunque nunca le perdonaré eso de Massiel y Bertol Bretcch. Todavía estoy hiendo al psicoanalista.

milnobrion comentó:

Antes que nada darte mil gracias por tomarte la molestia de contestar. De verdad que para mi es un honor.

Aunque tengo fama de saltar a la más mínima provocación, soy también una persona bastante tímida y esa es una mezcla difícil de llevar que tradicionalmente me ha dado muchos disgustos. Probablemente esa y no otra fue la razón para no preguntar. También es cierto que a tenor de las preguntas que por allí se hacían no me pareció precisamente el foro para entrar en un debate de este tipo. En cualquier caso ahora me arrepiento (y me arrepentiré el resto de mi vida) porque hubiese sido un placer que me resulta difícil pensar que pueda volver a tener a mano.

Estoy completamente de acuerdo en que habría que hacer una revisión pausada de aquel movimiento. Derribar los pseudos-mitos que hay por ahí pululando, dejar las leyendas en la categoría de leyenda y asumir los errores. Igual que me duele que se desprecie en global un “movimiento” como aquel, detesto de igual manera a los que pretenden vender algo que no existió. Efectivamente hay que separar grano de paja.

Aun así, creo sinceramente que si existen grupos con carreras coherentes y creativas. Otra cosa es el impacto mediático que pudiesen tener pero es que todo está relacionado. Es muy difícil mantener contra viento y marea una banda que vive de espaldas al mundo de la música oficial. Es muy difícil ser el más profesional del mundo con presupuestos y recursos totalmente amateur y todo eso te hace disfrazarte de un mala versión del concepto de autenticidad que se traduce muchas veces en actitudes integristas. En cualquier caso de verdad creo que existen muchos discos algo más que decentes e imaginativos grabados después del año 93 en las peores condiciones posibles.

Cantar en inglés es una opción como es una opción fusionar tango, o utilizar dos baterías en el escenario o decidir hacer instrumentales. Creo que a priori ninguna de estas opciones es mala ni buena ni mejor ni peor. Es una opción. Yo descubrí en tu programa a POPSICLE que es un grupo sueco que siempre canta en inglés. A nadie le sorprende ni aquí ni en Suecia y es más, alguno de sus discos está patrocinado por el ministerio de cultura sueco. ¿Por qué en España es un crimen? ¿Por qué un grupo que canta en inglés es considerado, musicalmente, de segunda? Como alguien ha apuntado ya antes, existen cosas buenas y malas en todas las cestas. Reconozco también que tampoco entiendo porque por entonces, y lo sé de buena tinta, si no cantabas en inglés eras un paria en aquella micro-comunidad. Es cierto por tanto que desde las filas “indies” se hizo del idioma una injusta y absurda bandera pero creo que no se puede comparar. No tiene el mismo poder un veto del fanzine psicodelia pop que un veto de SONY.

Probablemente fue un movimiento que se suicidó pero no es menos cierto que de todas formas estaba predestinado a morir sin salir del cascarón ya que los de fuera no estaban dispuestos a romperlo.

En cualquier caso lo que más me dolió es que siempre que se habla de música en este país de alguna u otra forma, tarde o temprano, siempre tiene que aparecer el fantasma de “la movida” instalada en su olimpo y siempre para tirar piedras hacia abajo. Es injusto y algún día se tendría que empezar a entender la movida como lo que fue o como lo que es y no como lo que se nos ha vendido. Puestos a limpiar, quizás habría que empezar a hacerlo por los que más ensucian.

En fin, perdón por mi osadía y reitero mi gratitud por tu respuesta. Es un detalle al que no estoy acostumbrado y que aprecio de corazón. Sería no obstante un placer prolongar este debate en cualquier otro momento. Intentaré armarme de valor la próxima vez.

Un saludo,

groovyfamily comentó:

José:
No conozco a ninguno de esos grupos que has mencionado y....¡¡me da muhíssima rabia!!!.

¿Se puede conseguir algo?¿Se pueden escuchar en algún lado??Por qué no me los mandas? eh,eh?

Publicar un comentario nuevo

Haz login o regístrate para publicar comentarios.

Sobre este blog


Director Luis Alonso-Lasheras · Hecho con Drupal · Web desarrollada por Álvaro Ortiz · Colaboración: Daniel Primo


Enlaces: Twitter de PopMadrid · Twitter de Luis · Tienda de Vinos · Foro de Vinos · Blog de fútbol · Blog de gastronomía · Blog de cine · Blog de vinos · Blog de humor