Resulta que hoy leyendo El Economista (sigh) he encontrado un artículo que habla sobre una práctica discográfica que más o menos conocíamos todos, incluso los menos metidos en el mundillo. Parece ser que las Grandes pagan "pequeños sobornos" a las emisoras y a algunos medios de comunicación para que repitan de manera especial algunos de sus lanzamientos/productos, lo cual afecta a temas tales como premios, ventas, y demás. Y eso se ha dado en llamar Payola. EL artículo remite exclusivamente a los USA, pero nadie puede dudar de que es algo extendido a otros países, incluido el nuestro.
El artículo es en cierto modo engañoso, o quizás lo sea la propia ley estadounidense, pues es ilegal sólo determinado tipo de prácticas, mientras otras igualmente cuestionables no lo son. Así, si el pago es público y reconocido, pasa a llamarse "promoción" o "publicidad", y se acepta sin ningún remordimiento ni traba. He de decir que no conozco en absoluto la ley española, y si hay previstas sanciones al respecto de estas prácticas (bordearía la demagogia, lo sé, si ligo la falta de leyes en este sentido, o desconocimiento de las mismas, con las sin embargo tan publicitadas leyes de la propiedad intelectual, el famoso canon, etc. pero no he podido evitar que me venga a la mente el tema).
Navegando y profundizando sobre el tema, que me parece apasionante, resulta que ya varias veces alguna discográfica como Sony ha sido investigada por los mismos motivos. En el centro de la controversia está la RIAA, asociación de discográficas de América, que incluye a las grandes, y de la que se sospechan prácticas monopolísticas, entre las que se cuenta la mencionada "Payola".
Ahí queda eso. Al menos ya sé cómo llamar al timo que para mí es que nos vendan por música lo que no es tal, sino un producto destinado al consumo de masas.
Nunca te acostarás sin saber una cosa más.
