¿Volver a empezar?

por: milnobrion · 08/Jan/08 19:55 · 23 comentarios - escribe el tuyo
Favorito Añadir a del.icio.us Añadir a Meneame Buscar referencias en Technorati

Alrededor de estas fechas suelo tener la costumbre de echar un vistazo a las listas de lo mejor del año en las revistas inglesas más alejadas de la indie-prensa del corazón. Digo de antemano que en general no coincido con esas listas (y mucho menos este año), lo cual es algo que me parece lo más natural del mundo porque la música afortunadamente es un tema de gustos, pero lo utilizo como herramienta para intentar descubrir grupos que no conozco y que me puedan parecer interesantes. También me sirve para ver que es lo que se cuece en esas cabecitas que deciden lo que es cool y lo que no lo es.

Debo reconocer que este año la decepción ha sido grande. Salvando los trabajos de viejas luminarias consagradas, las listas están saturadas de nuevos grupos con unos denominadores comunes que francamente me asustan. La mayoría profesan una salvaje y exagerada intensidad, escondida generalmente en desarrollos espesos, densos y muy muy largos. Ya no son grupos o solistas de tipos de la calle con inquietudes, sino colectivos dirigidos por inaccesibles luminarias frikis que dominan 39 instrumentos y las artes de la producción/edición/grabación con la misma destreza. Todo ello vestido de aparente instrumentación pomposa, técnicas de producción y grabación de vanguardia, estética misteriosa, capacidad de sufrimiento ilimitada y mucha, mucha, mucha intelectualidad.

Como en botica, hay de todo y el abanico va desde auténticos tostones soporíferos hasta propuestas que me parecen interesantes (siempre desde mi modesta opinión, claro está). Reconozco que he intentado acercarme y entender con mayor profundidad algunas de ellas pero reconozco también que me demandan un esfuerzo en tiempo, comprensión y análisis por mi parte que no siempre tengo y que más de una vez me hace desistir en el camino de seguir intentándolo. Probablemente me esté perdiendo lo mejor pero aunque hay alguna cosa que me guste no he encontrado nada que llegue a emocionarme o que pase a engrosar ese puñado menguante, pero irónicamente cada vez más nutrido, de discos que me gustan de verdad.

La semana pasada por casualidad leí una crítica en Rock de Luxe de un grupo ajeno a esta corriente y cuyo nombre no viene al caso porque lo que realmente me llamó la atención fue lo que se decía allí. Como es ya desgraciadamente normal en esta publicación de vocación talibán la crítica era demoledora en su negatividad (o quería serlo) y fundaba su tesis en la “simpleza” de la propuesta y en que su “pop sin intensidad” estaba “muy alejado de los cánones que marca la tendencia actual en el pop”. Reconozco que la generalmente previsible opinión de algunos de los escribanos de tan peculiar publicación me resulta generalmente tan prescindible como probablemente resulte mi propia opinión para ellos pero por suerte o por desgracia lo suyo es más significativo de por donde van los tiros ya que al fin y al cabo el autor de la crónica escribe en una publicación de tirada nacional y yo no.

Recurriendo a la historia de la música (a veces es sano mirar atrás) esto me recuerda a lo que ocurrió en los años 70. El pop en estado puro creado por chicos de barrio, que como una bomba atómica se había definido plenamente y hecho mayor en los años 60, se convirtió en lo musical en un monstruo bastante inaccesible, difícil de ejecutar, difícil de controlar y más difícil de digerir unas década después. Un monstruo que despreciaba la aparente simpleza de sus padres. La interesantísima época psicodélica se fue de madre y la música se lleno de desarrollos exagerados, megalomanía, grandes puestas en escena, virtuosismo instrumental, densidad sonora, adopción de la vanguardia técnica y grandes dosis de intelectualidad mal entendida. El resultado de aquello hoy es una etiqueta, la del rock sinfónico, francamente difícil de digerir fuera de ese contexto y de esa época. La pelota enferma creció tanto que estalló y lo hizo con violencia con la inevitable llegada del punk/new wave o como se quiera llamar a lo que ocurrió, que no fue otra cosa que el intento de abandonar el camino y volver a la aparente simpleza de los orígenes.

Mi pregunta es ¿Volverá a ocurrir algo parecido? ¿Volveremos a empezar otra vez? ¿Llegará un nuevo punk/new wave en días venideros que afecte a músicos y cabecitas pensantes? Con punk/new wave no me estoy refiriendo a una banda de niños de papa que se empapan de drogas caras, se ponen los pelos de punta y una corbata de cuero y se pongan a imitar (mal) a los Clash sino algo que de forma conceptual cambie, otra vez, la forma de entender la música.

23 comentarios - escribe el tuyo

josenez comentó:

Maravilloso tour de force el de este post, sin nombrar ni un solo grupo.

Estoy de acuerdo en casi todo, sobre todo en la pereza que me da la nueva oleada de guitarras de dos mástiles... Aunque en los setenta por debajo estaban Nick Drake, CRAG, Vainica Doble, Townes Van Zandt o Joni Mitchell salvando los muebles.

Por otro lado la pretendida no-intelectualidad del punk-nueva ola es un mito como otro cualquiera -aunque el caso de Sid Vicious sea más que evidente-, ya que ni Joey Ramone ni Joe Strummer ni Antonio Vega ni Paul Weller eran unos catetos.

Mirablunt comentó:

"su pop sin intensidad está muy alejado de los cánones que marca la tendencia actual en el pop". Hay que joderse con Rock de Lux; a ésos les daba yo "intensidad" a kilogramos.

Me gusta mucho el post Milnobrion, aunque a estas alturas estoy convencido de que ya no habrá ningún cambio que pueda ser comparable al de la new wave/punk. Afortunadamente, creo que está todo más que inventado

luismr comentó:

Las tecnologías de la información hacen que a día de hoy sea más fácil que nunca llegar a conocer músicas de todo tipo, de todas las épocas y provenientes de todos los lugares. El que no encuentra cosas de su agrado es porque no busca lo suficiente. La oferta es más variada que nunca, y creo que esa apuesta por lo “denso y espeso” (y que conste que algunas músicas de las que más me gustan son bastante densas y espesas) es cosa de hace varias temporadas.

Por otro lado me parece que esa vuelta al punk, no wave, post punk más sencillo, inmediato y energético lleva meses (por no decir varios años) produciéndose. Vengo de pasar unos días en U.K. y algunos de los últimos grupos jaleados por prensa y público (The Wombats, Good Shoes, Jack Peñate, The Cribs, The Pigeon Detectives, etc…) van en esa onda, y ya sabemos como funciona el “sistema de producción de valores” inglés: si dos grupos cercanos en estilo triunfan, sólo hay que esperar seis meses para ver 100 grupos intentando sonar de manera parecida.

Por otro lado, veo una contradicción en lo expresado. Se acusa a buena parte de la música contemporánea de exceso de intelectualidad, para luego cerrar el post pidiendo “algo que de forma conceptual cambie, otra vez, la forma de entender la música”.

Me temo que cuatro chicos de barrio con guitarras-bajo-batería no van a afectar nunca más la forma en la que la industria musical lleva a las mayorías a entender la música. Aunque quizás me equivoque… ¿Alguien conoce a unos tales Arctic Monkeys (para mi gusto la mar de mediocres), uno de los grupos más mimados en el mundo en estos momentos?

luismr comentó:

Un poquito densos (vienen del math-rock, les tira el afro-beat y destilan una actitud punk respecto a medios y compañeros de generación musical que se agradece) pero no puedo parar de escuchar la puta canción. Ya están dando que hablar con sólo tres singles en la calle, pero van a dar aún más que hablar cuando editen en marzo su primer álbum.

Foals: Balloons

Me pasa lo mismo con esta. Lo más pop que han hecho The Enemy hasta el momento:

The Wombats, teen-pop-punk con sarcasmo:

Good Shoes:

The Pigeon Detectives:

Jack Peñate:

luismr comentó:

Un disco de esos que entran en la categoría de “luminarias frikis que dominan 39 instrumentos y las artes de la producción/edición/grabación con la misma destreza” que creo que va a estar en más de una lista y que puede gustarle a cualquier fan de Beach Boys o la psicodelia 60’s.

Usuario Amor comentó:

Muy buen artículo Milno. Te recomiendo que también eches un vistazo a las listas de las publicaciones españolas. Si te da pereza hay un fotolog por ahí de un tal astrobuzo que está recopilando todas.

Luismr, totalmente de acuerdo en que hoy en día hay más variedad que nunca, sólo hay que buscar un poquito. Y sobre la vuelta al punk, no wave, etc, yo creo que la culpa de todo la tienen grupos como los Strokes o Franz Ferdinand. Desde sus respectivos primeros discos no han parado de salir bandas con ese estilillo.

Otra cosa: el disco de Panda Bear, en mi humilde opinión, es una castaña.

luismr comentó:

El disco de Panda Bear, sin parecerme ni mucho menos esa maravilla que algunos medios se han empeñado en pregonar que es, me parece un disco interesante, y por momentos (las tres primeras canciones) muy disfrutable. Eso sí, es un disco de esos que si no se esforzara tanto en ser raro sería aún mejor.

Usuario Amor comentó:

Vale, igual no es tan castaña pero creo que no tiene nada de especial como para estar en los primeros puestos de una lista de lo mejor del año (figura en unas cuantas). Bueno, quizá sí lo tiene: que, como dices, se esfuerza en ser raro. Y eso para muchas publicaciones es lo más importante.

milnobrion comentó:

Muchas gracias a todos por los comentarios.

Me gustaría también matizar algunas cosas sobre la respuesta de luismr:

Coincido en que la oferta existente hoy en día, para el que tenga la paciencia de buscarla, es más que suculenta y suficiente (jamás lo he puesto en duda). Personalmente me siento más que satisfecho en este aspecto. Mi post era menos ambicioso y hace referencia exclusivamente a las listas de lo mejor del año para las revistas especializadas, que se supone están conformadas por la opinión de muchos expertos en la materia y que para bien o para mal son los que marcan/describen la tendencia.

Puede que no esté bien explicado pero con vuelta al Punk/New Wave no me refería precisamente al estilo musical sino a lo que conceptualmente significó. A lo mejor el “nuevo punk” tiene más que ver con la electrónica, la música latina o la polka, no lo sé. De hecho no sé si vendrá algo que puede significar algo parecido. Lo que si tengo claro es que dudo que alguien que imite hoy a los clash pueda suponer ninguna revolución.

Es complicado hablar de intelectualidad porque cada uno tiene una definición distinta. Lo que pretendía era poner de manifiesto que esta corriente de grupos siempre aparecen vestidos de esa definición, más o menos común, de intelectualidad que asociamos automáticamente a Besnard lakes pero no a los Pernice Brothers. Creo que así se entiende mejor. Era una forma algo irónica de decirlo y en cualquier caso acepto la crítica pero sinceramente no veo la contradicción.

Gracias de todas formas por abrir el debate.

milnobrion comentó:

Por otro lado, en mi post quería hablar de tendencias en general sin concretar en uno u otro grupo pero ya que se saca a colación a Panda Bear debo decir que soy un rendido admirador de Brian Wilson, que me compré el disco de Panda Bear y que me arrepentí de ello después de escucharlo. Me parece bastante aburrido (y con esto sólo expongo mi opinión personal). Eso si, bastante menos aburrido de cualquier disco de sus compañeros en Animal Collective.

Mirablunt comentó:

¡Vivan los Pernice Brothers y all the working girls! (y las no working girls)!. ¡Abajo la intelectualidad!.

nachobsola comentó:

¿A vuestra edad y todavía leyendo las listas del año?

¡Muerte a Pernice Brothers¡ ¡Viva Scud Mountain Boys!

Mirablunt comentó:

Hostias, con los Scout hemos topado.

Y hablando de "a vuestra edad", uno más (y van...) de los indicios que evidencian mi incapacidad de madurar es que desde que ayer pillé la entrada para ver a Fountains of Wayne tengo un come come...

Usuario Amor comentó:

Viva Chappaquiddick Skyline! Y viva yo.

nachobsola comentó:

Uf, Chappaquiddick Skyline... Yo es que no soy tan viejuno.

Ni tan cool, ni tan pastelero, ni tan...

De verdad, hay cada elemento que puebla Pop Madrid que a veces me pregunto por qué soy un hombre y no un pez.

rogersincero comentó:

creo que es un problema de tendencias. la industria de la música tiene que seguir generando dinero para garantizarse su futuro. y la mejor manera de ello es convertir la música en una cuestión de simples (y simplistas) tendencias. cada año, una tendencia más. si pueden ser varias, mejor. incluso hablan las revistas más descaradas a primeros de enero de lo que va a llevarse, musicalmente hablando, el año que acaba de empezar. estaría bien comparar en enero de 2009 lo mejor del 2008 con lo que pronosticaron iba a ser lo mejor de dicho año.

sí, cada vez es más como en el mundo de la moda textil: este año se va a llevar el negro = este año se va a llevar (en el ipod) el noise electrónico (por ejemplo).

parte de la industria de la música es la propia crítica musical profesional, mal que les siente este comentario. y dichos críticos trabajan en revistas como las no mencionadas en el interesante artículo de milnobrion (y como las que todos tenemos en la cabeza). y como tienen que justificar que la música pop está evolucionando, porque es necesario continuar con el poema... anualmente nos descubren aquello que ha sido lo mejor y que curiosamente a todos se nos ha pasado por alto. ésa es su función. pero... ojo, que lo que aquí se ha definido como castaña (panda bear) no es el disco favorito de un sesudo crítico musical del rock de lux sino "el disco que más votos ha obtenido de todos los aportados por los (seguramente) diez o veinte colaboradores de dicha publicación". panda bear son, por tanto, lo mejor, por unanimidad, para una gente que vive de descubrirnos lo que tenemos ante nuestros ojos y no nos habíamos dado cuenta de ver. panda bear es el camino a seguir. panda bear será la referencia más repetida en los perfiles de los myspaces de los grupos nuevos que se junten para hacer pop "indie". panda bear seguro que vienen a tocar al FIB o al summercase y seguro que hacen malo el directo de radiohead. panda bear serán lo más "cool" porque así lo ha decidido la prensa musical.

opiniones. meras opiniones. pero dirigidas. completamente dirigidas. para hacer que este negocio siga vivo. y me pregunto yo: ¿esto es malo o es bueno? ¿es una engañifa de adolescentes a los que todavía hay que orientar sobre lo que está bien y lo que está mal musicalmente hablando? ¿o es la gasolina que mueve el mecanismo de algo que genera miles de referencias anuales y miles de canciones que alimentan nuestros espíritus en todo momento? yo creo que es más lo segundo. de hecho pienso que la prensa rosa musical británica funcionó años y años así. y les fue de perilla. siguen dando al mundo decenas de grupos nuevos anuales con unas cifras de ventas gigantescas.

y para terminar de liarme (liaros)... otra pregunta: ¿no será que ese punk revolucionario del año 2008 son precisamente esos grupos aparentemente sesudos de letras indescifrables y desarrollos musicales marcianos? porque al fin y a la postre, que hayan sido encumbrados no es por su culpa sino por la de los plumillas, ¿no?

¿y si lo fuera? ¿no resulta chocante lo controlado que está el negocio? mirad que hoy, el grupo supuestamente "revolucionario" pasa a superventas, rompepistas y llenaestadios en cuestión de pocos meses (arcade fire, sin ir más lejos).

y no estoy hablando de revoluciones sociales, solo estoy hablando de conceptos musicales nuevos. y me estoy metiendo en un follón porque... ¿quién dijo "concepto musical nuevo"? hace unos meses en un disco forum alguien argumentaba que la última revolución musical había sido la bossanova. otro le respondía que el punk/new wave había sido posterior y el primero le dijo que el punk no había supuesto más que una vuelta a un concepto más primario de algo que ya existía y que se había complicado en exceso para ser divertido. que realmente lo revolucionario había sido la bossanova porque melódica y rítmicamente no había habido anteriormente nada semejante. yo pienso un poco como el ponente "bossa" y muy poco como el "new wave". hablamos de música. de lo que los grupos graban. de lo que podrá escucharse dentro de 100 años. de lo que perdurará. si un marciano estudiara la evolución de la música pop vería más revolución en "desafinado" que en "clash city rockers" (podéis empezar a tirarme piedras a la de ya).

perdonad por lo extenso y quizás incoherente de mi "post" pero es que mi amigo milno no se prodiga (aunque menos lo hago yo) y no quería perder la oportunidad de participar en este debate.

colofón: el pop hoy es un cajón desastre maravilloso en el que hay para todos. y yo el año pasado me emocioné por igual con el segundo disco de arcade fire que con el último reinvento de bmx bandits. y creo que así somos un poco todos, ¿no?

nachobsola comentó:

¿Quiénes son Panda Bear?
Voy a tener que dejar de comprar Alba y pasarme al Rock de Luxe.

josenez comentó:

"Alba" no la tengo, pero tengo en mis manos ahora mismo una revista llamada "Revista Padres y Maestros" en la que viene un interesante análisis sobre la canción "Besos" de "El canto del loco", acompañado de actividades sobre la canción para hacer en el aula, como:

- Actividad 3 (Valores): Valores que esconden las canciones de El canto del loco.

- Actividad 7 (Valores): Debate: "El beso de amor, con la pareja, es algo íntimo que no se debe manifestar públicamente" ¿Sí? ¿No?

Si la quieres te la paso.

Mirablunt comentó:

Joder

nachobsola comentó:

'Padres y maestros', esencial dicotomía, a la altura de 'Tigres y leones'.

Usuario Amor comentó:

Nachobsola, ¿rock de luxe? Seguro que tú eres de los que pones Teenage Fun Club.

milnobrion comentó:

¿es cierto lo de la revista Padres y maestros?....¡¡jesús, maría y josé!! y nosotros hablando de Panda Bear...

Gracias por tu apunte amigo Roger ;-)

nachobsola comentó:

Me congratulo de haber escrito mal* Rock de Lux (¿esto no era una marca de jabón?).
Demuestra la poca querencia que tengo a semejante panfleto, lo cual me llena de orgullo y satisfacción. O de padres y maestros, de los cuales estoy henchido.

*Si es que hay que justificar la ignorancia de alguna manera.

PS: atento a mi próxima revista corporativa. Lo vas a flipar.

Publicar un comentario nuevo

Haz login o regístrate para publicar comentarios.

Sobre este blog