¡No se podrán ver vídeos musicales de YouTube en U.K.!

10/Mar/2009 16:50

josenez comentó:

Como en mi oficina, que no vemos YouTube.

Me parece bien, ya puestos a las negociaciones chantaje, Google no se anda con bromas. Si quieren cobrar una millonada y Google no quiere pagarles tanto, no les doy mi servicio gratuito de reproducción de vídeos. Y ahora los autores no cobrarán nada y dejarán de hacerse vídeos. Quesejoda PRS, que no tiene el más mínimo derecho a hablar en nombre de los consumidores, ya que todo el mundo sabe que esos consumidores tirarían al Támesis a los de PRS si pudieran.

10/Mar/2009 23:49

jmatletico comentó:

A  mi también me parece bien la decisión de YouTube. Estoy cansado de ver como organizaciones de este tipo se intentan lucrar más de la cuenta. Al final esta medida les perjudicará a los propios artistas, porque la promoción que supone YouTube tiene un alcance impresionante. Ellos sabrán...

Aver si aquí va a pasar lo mismo con la SGAE... madre mía!!! Por cierto, y aunque no venga nada a cuento, increible Fernando Torres esta noche.

patatafria comentó:

Estoy totalmente de acuerdo con Google.  Entiendo que los autores también tienen derecho a recibir por sus obras.  Pero lo que me parece fatal es lo que pide PRS for Music, o la SGAE o cualquier otro intermediario similar en representación de los artistas por sus obras y a quien se lo piden.  Y lo que me parece más sangrante es la manera que tienen de repartir esos ingresos entre los artistas.  Una buena parte se la queda el intermediario, of course.  Y desde luego que al artista menos conocido no recibe ni la mitad de lo que le correspondería, aunque la gente se descarge sus videos tropecientas veces.  Estas asociaciones son unos avariciosos pedichones, que van hasta a bodas y comuniones a pedir su aguinaldo.  Que se fastidien.