La noche de Max Estrella

21/Apr/2006 08:54

josenez comentó:

MAX.-Los héroes clásicos reflejados en los espejos cóncavos, dan el Esperpento. El sentido trágico de la vida española sólo puede darse con una estética sistemáticamente deformada.
DON LATINO.-¡Miau! ¡Te estás contagiando!
MAX.-España es una deformación grotesca de la civilización europea.
DON LATINO.-¡Pudiera! Yo me inhibo.
MAX.-Las imágenes más bellas en un espejo cóncavo, son absurdas.
DON LATINO.-Conforme. Pero a mí de divierte mirarme en los espejos de la calle del Gato.
MAX.-Y a mí. La deformación deja de serlo cuando está sujeta a una matemática perfecta. Mi estética actual es transformar con matemática de espejo cóncavo, las normas clásicas.
DON LATINO.-¿Y dónde está el espejo?
MAX.-En el fondo del vaso.

Ramón del Valle-Inclán. Luces de Bohemia. 1920.

acido comentó:

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->

Quería hacerles llegar la opinión de un admirador de la obra “Luces de Bohemia” sobre el último paseo de su protagonista.

 Hay varias cosas que efectivamente me parecen esperpénticas, aunque me da en la nariz, que salieron sin querer y no por honrar a su inventor.

 En primer lugar y cuando empecé a ver el posible esperpento involuntario fue en el momento en el que, creo que sus nombres son Chete Lera y Pedro Villora, que me parece que son el director y el adaptador de una obra de Calderón que por lo visto pasea por España, ha paseado por Alemania y paseará, recalcándolo mucho, por Milán, y el esperpento que percibí se trata de, después de haber escuchado estos dos nombres con sus correspondientes apellidos, después de mentarlos con tanto énfasis y no menos de 3 veces, me parece sorprendente que se mentara de pasada y con tono de voz bajo el nombre de la compañía, que son, al fin y al cabo, los que darán prestigio a susodichos personajes (me refiero al adaptador y al director…….). Y después de esto, tenemos que aguantar que estos dos tipos, a los cuales no quito méritos profesionales puesto que no les conozco, en un escrito que leen en alto se meten con los llamados “pijos”….eso es escupir para arriba, ¿pijos? Es como si un negro llama “negro” a otro…

 Después, he de reconocer mi simpatía por el romance leído, y por las palabras proyectadas por Don Ramón Irigoyen, mi más sincera enhorabuena, me encantó.

 Y ahora viene la parte que más me gusta por su carácter esperpéntico, la parte donde se representará y donde Don Max tuviera que pasar una de las escenas que me parecen más emotivas de su gran ultimo paseo, su paso por los calabozos de Gobernación, donde se cruza con el paria catalán, de todos los lados.

 En este escenario que conozco bien, puesto que como buen gato mil veces he pasado por su portada (siempre custodiada como mínimo por cuatro guardias civiles), una señora, de la cual no conozco el nombre, dice que de ser, como era en la obra, un lugar oscuro y donde se permitían torturas, ahora es un lugar lleno de luz y de esperanza, y encima tiene el mal gusto de recalcar que es un lugar lleno de Esperanza, y nunca mejor dicho.

¿Los señores organizadores se dan cuenta del papel de Esperanza Aguirre, a quien se refería esta señora, en la educación de nuestra tierra?

¿Se han parado a pensar un momento, en que a lo mejor la inminente privatización de la educación no es plato de buen gusto ni para Max, ni para Ramón María del Valle-Inclán, ni para Alejandro Sawa? Yo pensaba que, precisamente, luchaban por lo contrario…

Espero que esta parte del paseo se haya hecho precisamente para emular el Esperpento, porque era más esperpéntico que toda la obra de Don Ramón María.

A parte, que un lugar custodiado por guardias civiles, al cual no se puede entrar un día cualquiera si no es por un acto de este tipo no es un lugar lleno de luz, y mucho menos de esperanza, la esperanza bien llamada, de la otra seguro que sí, no me cabe ninguna duda.

También, tengo que decir que el discurso y el soneto hecho y leído por Moncho Alpuente me pareció divino, muchas gracias.

 Mi enhorabuena a la compañía el Temple, ya les vi y les admiré en su representación magistral en el Círculo de Bellas Artes, un gran Max, un gran Latino (me refiero a la representación, no al fondo de su persona, de Latino), una gran Madame Collet, una gran Claudinita, y unos grandes modernistas/paria, sin olvidarnos del gobernador, y de Zaratustra.

Espero que este texto sea leído por algún organizador, y que le haga reflexionar sobre si ese tributo a Valle-Inclán no se haya convertido a un tributo a si mismos, y que piensen si admitirían en sus círculos y ámbitos a personajes que ahora representen lo mismo que representaron en su día tanto Max Estrella como Don Alejandro Sawa.

Sin más que un poco de cruda realidad,

Un afectuoso saludo.

P.D.: el año que viene volveré, y gracias por conseguir que me implique en algo tan bonito como es un acto a 3 grandes personas.

Santi Fernández de Mera Martínez.

27/Mar/2009 15:39

ficusin comentó:

Santi, siento discrepar, pero tu crítica tan favorable de la representación de "Luces de Bohemia" en el Bellas Artes me parece más cóncava o convexa que "cruda realidad". Don Ramón se tiraría de las barbas si la viera y montaría el escándalo, luego echaría una meadina en los jardines de la iglesia de Santa Bárbara (como tenía por costumbre) antes de buscar al sereno para que le abriera el portón.

Nol megustaron nada, más si cabe teniendo en cuenta lo magistral del texto. De La Lunres prefiero ni hablar. No se salva ninguno, ni siquiera Don Latino, que sí es cierto que pone esfuerzo en la interpretación. Fui con un grupo, conocedores de la obra y amantes del teatro, y no gustó a ninguno.

En cuanto a la noche de Don Max no puedo opinar porque no fui. Será como dices, más o menos cóncava o convexamente, pero, por favor, no te despidas apelando a "la cruda realidad", flaco favor le haces así a quien tanto admiras.

acido comentó:

Ficusín

en realidad mi crítica era más hacia el resto del acto que a la obra en sí (a la que solo dedico 5 líneas de unas 150), que si tu dices que estuvo mal, lo estaría...(no la viste ayer verdad?)

con la cruda realidad, como me despido y me despediría si pudiera volver a mandar el mismo mail es por lo fallido de las intenciones del global del acto, he sido amable con las cosas que mejor me parecieron, como la interpretación de los actores...te diste cuenta de que es una adaptación de una novela de 1920 a la actualidad? igual por eso no te pareció tan buena, puede ser?? ah, pero si ayer no lo viste...

da igual, yo quería criticar el espíritu del acto insisto, si alguien pudiera opinar del tema yo agradecido.

p.d.:si te das cuentas he elogiado al Temple en tan solo 5 líneas(!!!!!!!!!) y parece que es lo que más te ha llamado la atención...en fin...insisto, si alguien pudiera opinar sobre el "homenaje" yo agradecido.

por cierto, sobre gustos no hay nada escrito, a mi me gustaron...

Sin más que un poco de cruda realidad,

Un afectuoso saludo.

27/Mar/2009 22:39

ficusin comentó:

No te enfades, era para ser ácido, ¡acido!

Y para dar cancha al teatro, arte que en esta página musical brilla por su ausencia. ¡Viva el teatro!