11/Aug/2008 10:17

fernandoleon comentó:

Francamente, a mí estas disquisiciones de lo bien que suena un disco grabado y reproducido en analógico frente a lo chungo que suena en digital me parecen una parida. Un disco de pop, joder. ¿Se aprecian mejor lo empastados que están el bajo y la guitarra rítmica?. ¿La pureza de sonido del bombo, la caja y los platillos? ¿Lo bien que se distinguen los cuatro compases del segundo pandereta?. La única ventaja de los vinilos es que son más bonitos, que no es poco, pero lo del sonido es una esnobada.

Por otro lado, el disco está muy bien.

11/Aug/2008 14:37

luismr comentó:

Yo diría que la cuestión no está tanto en si es un disco pop o de cualquier otro tipo de música, sino en la calidad de los equipos (generalmente baja, más ahora con la proliferación de iPods y demás emepetreses portátiles) que la mayoría de los mortales usamos para reproducir esos discos.

No tengo el gusto, pero amigos obsesionados con eso del high end juran y perjuran que la diferencia entre un mismo disco reproducido en CD y vinilo en esos equipos de música de gama alta (y precio aún más alto) es fácilmente apreciable.

11/Aug/2008 16:39

fernandoleon comentó:

Sí, claro, con lo de los equipos estoy de acuerdo. Con lo segundo es con lo que discrepo. No sé, es como si me tratan de convencer que para ir de Madrid a Burgos lo más rápido es ir en coche de caballos en vez de en un 16 vávulas. Será más bonito, escuchas el claqueteo de los cascos y lo que quieras, pero no vas más rápido. Los vinilos están mejor que los cds porque son más "objeto", no sé si me explico. Y traen buenos recuerdos y cosas así. pero no se escucha mejor.
Y aunque se escuchara mejor, ¿qué diferencia puede haber?. Por seguir con las analogías chorras, es como insisir en tomar la Coca Cola a 9º porque así se saborea mejor. Yo creo que con que esté lo suficientemente fría basta.

11/Aug/2008 16:40

fernandoleon comentó:

convencer de que.

Sorry

12/Aug/2008 08:09

josenez comentó:

¿La cocacola hay que tomarla a 9º? No lo sabía.

Estoy de acuerdo con fernandoleon, el vinilo es estética y costumbre, y me parece fenomenal.

La gente high end que dices, luismr, solamente escucha música con los auriculares o en un anfiteatro romano, ya que el salón de cualquier solución habitacional con todas las aristas y diferentes texturas sónicas de armarios, estanterías, lámparas, etc., hará imposible para tan exquisitos oídos poder escuchar correctamente un disco. ¿Qué opinan los high end del lo-fi?

En la FNAC el vinilo vuelve a ocupar más sitio que los discos de músicas del mundo.

12/Aug/2008 15:32

Adolfo comentó:

No quiero parecer "snob" porque es lo opuesto a lo que creo que soy, pero a mi si me gusta mas como suena un vinilo. La diferencia que mas aprecio es un sonido mas cálido y menos sintético y, sobre todo, que en algunos discos que tengo en ambos formatos consigo oir arreglos o detalles de fondo que no apreciaba tanto en cd, en ocasiones esto me ha pasado al revés, es decir oir mejor el cd, aunque mucho menos frecuente.. en concreto, este disco de Grupo de Expertos tiene un sonido de vinilo mucho mejor ( para mi ) al del cd, al menos en mi equipo, que no es de válvulas ni nada, aunque es bastante decente...

13/Aug/2008 09:09

fernandoleon comentó:

Si a mí me da pena que se acabara la era del vinilo, entre otras cosas por las siguientes razones:
- Porque me crié con ellos
- Por el tamaño, que sí importa
- Relacionado con lo anterior, el diseño de las portadas, las carpetas dobles, etc.
- Porque se dividían los LPs en dos caras a veces muy diferenciadas (paradigma: Abbey Road; la versión en cd queda, no sé... rara)
- Relacionado con lo anterior, porque me gustaba levantarme a darle la vuelta al disco (no se por qué, supongo que por lo mismo que me gusta darle cuerda al reloj todos los días. Así la siesta no duraba más de 20 minutos.
- Porque con los cds de 70 minutos se publican temas de sobra en el 99% de los discos: los 45 minutos del Lp eran perfectos.
- Y hasta por el chisporroteo de la aguja sobre el vinilo (que no quiere decir que se oiga mejor, creo yo).

Pero no me creo lo de: << “grabadas, mezcladas, masterizadas y prensadas siguiendo un proceso 100% analógico” con el objeto de obtener un sonido puro, lo más cercano posible a la experiencia de escuchar a un grupo tocando en directo.>>. Con una grabación digital lo logras igual.

Lo que digo es que a veces notas unas ínfulas, que no sé... tocas el bajo en el Grupo de ESyN y pareces que necesitas unos medios para que se aprecie tu arte que no los pedía ni Rostropovich.

14/Aug/2008 10:50

Adolfo comentó:

Yo creo que una grabación analógica siempre va a sonar mas cálida que una digital, mas natural, para mi con la digital se logra sonar muy limpio y tal, es más cómodo, mas barato y mas resultón, pero prefiero analógico, siempre que esté bien grabado.. es como comparar una batería programada con una de verdad, la batería programada puede dar el pego muy bien, incluso sonar mas limpio y tal, pero tiene cero calidez, suena sintétitco, pero bueno, que para gustos los colores..

Pienso que este disco de grupo de expertos en concreto lo han hecho por gusto de hacerlo, no porque lo necesiten, simplemente son gente que han oído ( y oyen ) música de unas épocas donde se grababa de cierta forma y han querido seguir los procedimientos de esas épocas, nada mas, no creo que sea por que lo necesiten, es simplemente darte el gustazo de hacer las cosas como te apetece..

14/Aug/2008 12:40

fernandoleon comentó:

Eso es verdad, que tampoco se salga esto de madre; han grabado el disco como les ha dado la gana y además les ha quedado muy bien.

Además agradezco que salga Talavera en una canción, ole

14/Aug/2008 13:51

luis comentó:

Esta discusión del sonido del vinilo y cd, cuando no hay talibanismos, es muy interesante.

Voy a hacer una simplificación ("Es muy simplista lo que dices" "Ya, por eso es una simplificación"): básicamente la digitalización se carga defectos, eso hace que suene todo muy parecido y sea menos "cálido" como dice Adolfo.

Lo que no deja de ser contradictorio: preferimos las cosas que suenan objetivamente "peor". Por ejemplo cuando ves la TDT nadie dice que se veía mejor la analógica, y es tecnológicamente el mismo caso. La calidez del vinilo es la nieve de la TV.

Pero es así. La música en directo mola porque suena natural, hay desajustes de ritmo, fallos, diferentes intensidades...

Yo reconozco que la parafernalia de poner el vinilo darle la vuelta, guardarlo en la funda, etc, me da pereza frente al cd, y en general, salvo excepciones, prefiero el sonido de los cds. Pero estoy de acuerdo en que se pierden muchos detalles y matices, porque al final el digital lo que hace es ser una especie de tijera podadora y claro por el camino corta lo que no debe también.

20/Aug/2008 07:09

luismr comentó:

Aguanten hasta al final...