Radiohead publican "In Rainbows"

02/Oct/2007 11:53

josenez comentó:

Es decir, se descarga gratis por internet y si lo quieres en formato físico pagas lo que quieras por él. Se van a hacer de oro con las ventas.

¿Tanto se gana ahora en los conciertos que se pueden obviar las ganancias por el disco?

Imagino que Luis se pillará la edición de a 40 GBP.

02/Oct/2007 12:35

luis comentó:

Sí, yo voy a ir haciendo un donativo a la causa, y luego ya me bajo el disco...
¡¡¡ muerte a Radiohead!!!

02/Oct/2007 13:04

Mirablunt comentó:

Yo me lo voy a descargar por internet pagando 40 libras. Pediré el cd de la voluntad apoquinando 80 libras más. Y, por supuesto, pediré la edición especial de 40 pounds, pero pagaré 120 libras por ella.
Todo éso si me garantizan la disolución inmediata del grupo, claro.

"Todo por el Rey, pero sin el Rey"

02/Oct/2007 15:26

josenez comentó:

A mí no me parecen un mal grupo, tengo un par de discos y están bien.

Pero de ahí a toda la mítica y parafernalia que se traen entre manos, como si fueran un punto y aparte en la historia de la música rock me parece demasiado. Cuando a mi entender no son más que cuatro líneas en la enciclopedia de la historia de la música.

Es justo lo que dice el Grove Music que son, una more pop-based and fashionable version of Pink Floyd.

Carlos findout comentó:

Yo lo que siento es que la colecta de Mirablunt no se hubiera hecho en el 97, ahora ya es tarde...
Pero bueno, Mirablunti, apúntame 40 pounds.

02/Oct/2007 16:50

Mirablunt comentó:

Apuntadas quedan para el Ejército de Salvación, Sir Charles. Si es que estoy escuchando el nuevo de Icecream Hands y, tras caerseme un cataplín por cada lado sólo con los 30 primeros segundos de la primera canción, pensar que dicen que Jamón Yorke y Cía son, como dice José, punto y aparte en la historia de la música rokc....

02/Oct/2007 18:08

luis comentó:

A mí me parece que tienen una canción buena, creep, y ya estoy harto de ella, así que una o ninguna.

lucho433433 comentó:

Hola a todos, taba leyendo la noticia y esta bueno q una banda de la categoria de Radiohead se aleje d todo lo q es el "veneno de la musica" como dijo Thom Yorke una vez<, q son las companias disqueras.

Apart de la maravillosa misica q hacen, esta es otra razon de porq son mi banda favorita, y q apesar de no tener la gran cantidad de años de trayectoria q bandas como Pink Floyd, The Cure, Rolling Stones; the Beatles y varias mas...a mi entender son lo mejor q dio la musica en la historia.

Es bueno ver q se aparten de todo el marketing y q no les importe tanto el dinero, solo lo q hacen...no como otras bandas (algunas como las q nombré)q hicieon recopilaciones hasta al cansancio y q a lo largo del tiempo fueron disminuyendo su calidad de musica

08/Oct/2007 10:21

luismr comentó:

Lo que opina Kara Disney (Customer Service Rep), una “voz americana media”, del método propuesto por Radiohead para hacer llegar su nuevo álbum hasta sus fans:

“I hope that means there’s no limit to how much I can pay. The main way I know how to express appreciation is through money.”

chesno cerosi comentó:

radiohead parece tener buenas intenciones pero degrada el valor de lo que hace dándole, de partida, valor nulo.

¿ha pensado radiohead como le puede sentar esto a quien de verdad quiere pagar por un disco suyo porque entiende que "hay que pagar por las cosas porque las cosas cuestan dinero"?

radiohead antepone descaradamente su nombre y marca como empresa a su creación artística.

radiohead aprovecha su fama en medio mundo para, con una medida populista y cercana a la gente, obtener más publcidad si cabe de su nuevo lanzamiento: sin pagar un solo duro el mundo entero sabe que tienen disco nuevo en el mercado el 10 de octubre porque la prensa, televisión radio e internet ya se han encargado de difundirlo.

probablemente radiohead no necesite vender un solo disco para seguir siendo rentable porque los conciertos que da anualmente después de cada lanzamiento se cuentan por decenas y los precios de las entradas para los mismos serán, como poco, de 30 euros.

radiohead seguro que no piensa tomar la misma medida con el precio de las entradas de sus conciertos porque sabe que si lo hiciera no podría mantener el ritmo de la máquina de hacer dinero.

radiohead no piensa, al cobrar ese dineral para verles en directo que hay mucha gente dolida por las subidas de precio de las entradas de los conciertos: culpa de esto la tiene únicamente la caída de ventas de discos motivada por las descargas ilegales. repito, ilegales. y si alguna vez se declaran legales, seguiré defendiendo que no lo deberían ser.

radiohead hace mal al degradar algo tan hermoso como una grabación (aunque me temo que solo consideramos hermoso un disco aquellos que de pequeños aprendimos a valorarlo. porque al fin y al cabo de eso se trata: del valor que cada uno le da a las cosas independientemente del dinero que cuesten).

soy un primate al que embobaron con un concepto que hoy es denostado solo porque es equivalente a sgaes y sellos discográficos. me niego a ello. sabréis que hay grupos que no caen bajo el paraguas de sgae o semejante (en españa o fuera) y sellos a los que nunca se podrá echar la culpa del descalabro de nada y a los que las descargas "casi siempre ilegales" están haciendo polvo.

porque sí, descargar no siempre es ilegal. nadie dice que escuchar un mp3 sea ilegal. de hecho hay muy buenas tiendas en la web en las que comprar discos completos o canciones sueltas en mp3 o similar y es absolutamente legal. yo lo hago por ejemplo en www.emusic.com y no solo disfruto de las 20 ó 30 pistas que me bajo al mes sino que además su sistema de relacionar unos grupos con otros (sus influencias, artistas influídos, canciones más bajadas (y por lo tanto las que tienen a priori más tirón o potencial comercial)) es absoultamente atractivo para los que todavía creemos que independientemente de las discusiones sobre la legalidad de las descargas tipo emule y los precios de los conciertos, se sigue haciendo música maravillosa todos los días.

entiendo perfectamente que los generadores de contenidos (grupos que hacen música, vamos) han tenido que adaptarse: reconversión se suele llamar a este proceso en el sector industrial. y es verdad que las compañías tradicionales están en pleno proceso aún porque no supieron anticiparse a él. craso error. pero es que insisto: ¡descargarse discos del emule es algo ilegal! y no puedo más que escandalizarme cuando a una pobre mujer que no hace más que lo que le dice la masa es multada con miles de dólares por descargar los grandes éxitos de bon jovi. es una pobre cabeza de turco.

como todo en la vida, es cuestión de respeto. y si no nos entra esto en la cabeza, nunca podremos entender la ilegalidad de las descargas.

10/Oct/2007 08:54

luis comentó:

Desde luego lo que tengo claro es que todo este circo que han montado es una maniobra de marketing, que si lo hubieran hecho antes varios grupos no lo harían porque no sería noticia.

Por cierto he leido por ahí que las canciones estarán a 160 Kbps, que ya va sonando a que tampoco ponen lo mejor de lo mejor para la versión gratuita.

Hay muchísima demagogia en el tema de la venta de discos y si eso son o no ingresos interesantes para los artistas, si es todo para la discográfica y la sgae, etc, porque no hay un solo artista que no deba su fama o popularidad a los discos. Claro una vez arriba es muy fácil decir que "prescindo de las discográficas", igual que Luis del Olmo se puede ir a hacer su programa de radio emitiendo por internet y lo escuchará mucha gente.

Perdón por mencionar a Luis del Olmo a estas horas de la mañana.

10/Oct/2007 09:11

luismr comentó:

“¿ha pensado radiohead como le puede sentar esto a quien de verdad quiere pagar por un disco suyo porque entiende que “hay que pagar por las cosas porque las cosas cuestan dinero”?”

La mayoría de la gente en este país no compra un disco original ni amenazado, prefiere el trapicheo P2P, y ahora, que le ofrecen la posibilidad de conseguir un “gran disco” sin necesidad de pagar un duro, algunos se quejan de su gratuidad.

“…parece tener buenas intenciones pero degrada el valor de lo que hace dándole, de partida, valor nulo”

No lo entiendo.

10/Oct/2007 17:15

santiromero comentó:

pues yo apuesto a que van a sacar pasta (y seguramente mucha pasta)de las descargas. Me parece una idea buenísima, como operación de márketing y como nuevo modelo de ingresos. Eso sí, si la calidad no es buena puede joder todo el invento.

MANSON comentó:

joder el jose ese no tiene otra cosa q hacer q joder a los grupos en serio tio dedicate a las chapas y deja de citar a tus fans criticos

10/Oct/2007 20:19

fernandoleon comentó:

Manson acaba de hacer el comentario del año. El comienzo es antológico ("joder el jose ese...")

10/Oct/2007 20:25

luis comentó:

Manson qué quiere decir lo de "deja de citar a tus fans críticos"?

11/Oct/2007 10:43

luismr comentó:

Después de que varios amigos y compañeros no pararan ayer de preguntarme sobre el álbum (todos parecían dar por hecho que habría estado rápido en descargármelo, ayer, primer día que estaba efectivamente disponible), me ha entrado la curiosidad y me lo estoy bajando.
¿Alguien lo ha oído ya? ¿Qué opináis?

chesno cerosi comentó:

he leído por ahí que ya rubén blades hace dos o tres años ´hizo lo mismo que ayer empezaron a hacer radiohead.

luismr, precisamente eso es lo que más me duele: que se le ofrezca la posibilidad de tener algo gratis a toda esa gente que no para de robar copiando y descargando música. toda esta gente está considerando esta iniciativa comercial de radiohead un triunfo. me irrita. no lo puedo evitar. además, creo que en mi comentario y en unos cuantos más damos razones para ver más allá de este acto altruista, generoso y romántico de radiohead. yo, lo siento, no les creo.

11/Oct/2007 13:08

josenez comentó:

Chesno, es que no es un "acto altruista, generoso y romántico de radiohead", es como dice más arriba santiromero una "operación de márketing y nuevo modelo de ingresos". Es decir, todo lo contrario a altruista y generoso. Lo hacen para ganar más dinero, lo que me parece fenomenal.

11/Oct/2007 15:07

luismr comentó:

La maniobra del “downloading por la voluntad” queda muy bien de cara a la galería, monta un buen buzz, hace que todo el mundo hable de ti y que incluso los que no están interesados en tu música prueben “el sistema” y se descarguen el álbum.

A mí esto me parece una gran estrategia de marketing corporativo (en cuanto que Radiohead funciona como empresa y marca) que les va a hacer ganar mucho más dinero al prescindir de intermediarios.

Según Billboard, “fuentes no oficiales sugieren que la mayoría de los clientes han optado por pagar en torno a 10 $ por la descarga”. Además parece ser que, hasta ayer, las pre-orders de la caja física habían superado a las de la descarga.

11/Oct/2007 16:54

luis comentó:

Si es lo mismo que hacen todos los grupos, pornosurf por decir uno, no ingresan un duro por su música pero aceptan la voluntad... :-)

chesno cerosi comentó:

había ironía detrás de lo de "acto altruista, generoso y romántico". claro que lo hacen para ganar dinero. y claro que es una campaña ultrabarata de marketing. y claro que no hay nada alegal/ilegal detrás. aún así me sigue pareciendo mal por todo lo que he dicho anteriormente. y si el futuro es la descarga legal/gratuita/universal y los conciertos a 100 euros, que radiohead y todos vosotros los disfrutéis, yo no podré ver muchos conciertos. y me encanta ir a verlos. eso sí podré coleccionar millones de mp3s en el disco duro de mi ordenador.

hasta hoy en la música pop todas las novedades radicales en cuanto al formato habían tenido algún que otro detractor por detalles como "vaya, la portada de un CD es muy pequeñaja, prefería la de los discos de vinilo", pero la calidad del sonido cada vez era mejor (aunque en eso incluso algunos piensan que no, que un buen vinilo suena mejor que cualquier CD). pero nunca había pasado lo que pasa ahora: te bajas unos archivos que no suenan del todo bien, los oyes en aparatos que no suenan del todo bien y encima los precios de los conciertos igualan a los de los recitales de ópera. y todavía tengo que estar contento. pues no, no me parece bien este futuro que nos depara radiohead (y otros que ya estoy leyendo que se preparan a ello). todo porque ellos se lo pueden permitir y podrán pasar a la historia como "revolucionarios"... podían haber preguntado antes. seguro que la mayoría de la gente que no para de piratear y bajar ilegalmente discos y canciones les ha dado 10 euros de media como recompensa por su "altruista, generoso, romántico y revolucionario" acto. seguro que eso es lo que refleja billboard. aparte de que hay que ser muy fan para comprarse un disco por 40 dólares sin haber escuchado ni un segundo.

chesno cerosi comentó:

y qué morro tienen. dicen que no piensan dar un solo dato oficial de lo que vendan.

14/Oct/2007 12:47

cretina comentó:

No sé por qué, siento incomodez en este hilo. Ni si quiera sé si cerrar todos los puntos abiertos tiene sentido, pero ahí va mi opinión:
- Es tarde ya para abanderar la guerra vs. los formatos. Nadie se queda sin disco si no quiere, hombre. A cambio y antes de ponerse a disposición de muchas personas por salir a la venta, antes de aparecer "en sucio" en cualquier cliente P2P, sin .jpg de portada, y regrabaciones en bucle, la gente lo está escuchando ya con etiquetas ID3 preciosísimas. Y mucha más calidad de la que les leo. ¿Cual es el problema?.
- "Muerte a Radiohead" '¿De qué van?' y '¿Qué se creen?' son afirmaciones y preguntas que podrían rebatirse hasta el infinito, y creo que no es el hilo de esta conversación. Sólo una nota: primero escuchar el disco, después criticar el disco. Fácil.
- Es un gran trabajo. En mi opinión.

14/Oct/2007 12:55

noyse comentó:

Hola:

yo la verdad pienso que estamos en un paso mas del formato, es decir, dentro de un siglo, explicaremos que la música se tenía que comprar en un soporte físico y que cuando dejó de pasar esto los que distribuian y vendian el soporte les dolió...

Es un hecho que la música gana la mayoría del dinero con el directo... si no ¿tendriamos a los rolling una y otra vez sobre las tablas? y hablamos de los rolling que de derechos deben de ganar la de dios es crsto y como ellos tantos casos mas... en general todos.

El disco yo me lo he descargado por la maravillosa voluntad de 0 Libras inglesas y me gusta ... si nota un disco de una madurez importante, coincidiendo en esto con PJ Harvey o los Planetas, que este año han sacado discos, densitos y que extrañan de quienes han sido banda sonora generacional de los 90... ahora nos susurran al oido nuevos temas, de temáticas oscuras y serenas .... bello envejecimiento, como el del buen vino que se forma con el tiempo de reposo...

mi canción favorita "jigsaw falling into place", esquisitos temas creados con mimo minimalista...
A todos nos gusta el chorizo con huevo frito ,pero esto es la cocina del aire de ferran adría... para hocicos finos...

15/Oct/2007 12:06

Mirablunt comentó:

A mí lo de cómo saquen el disco me la suda. Lo que no soporto es su música en sí. LLamar "densito" al último de Los PLanetas o al de éstos es muuuy amable. Será que no tengo hocico fino, pero me quedo con el chorizo y (dos) huevos fritos.

15/Oct/2007 12:24

luismr comentó:

Yo a veces tengo la sensación, escuchando hablar o leyendo a sus fans, de que Radiohead son mucho más modestos, sencillos, relativistas y lúcidos que la mayoría de los que les escuchan. Mi primera reacción al escuchar el disco: “¿Tanto tiempo, tanto dinero empleado y tanto secretismo para esto?”. Temas como ‘Faust Arp’, ‘Reckoner’, ‘Bodysnatchers’ o ‘Jigsaw Falling into a PLace’, sin ser ninguna maravilla, no están mal; pero hay otras, como ‘16 Steps’ (y su comienzo de “electrónica barata”), ‘House Of Cards’ (con esa claqueta monótona, esa guitarra “rítmica” desprovista de cualquier tipo de gracia, y esos grititos a la manera del peor Bono) o ‘Videotape’ (sosa, sin más) que me parecen de lo más mediocre de su carrera.

15/Oct/2007 12:54

josenez comentó:

Radiohead y ferrán adriá son, como decía Otto Ludwig Piffl, como las sardinas en la basura, relucen pero apestan.

15/Oct/2007 13:41

Mirablunt comentó:

jajajaja, José: 10/10

15/Oct/2007 13:59

noyse comentó:

a mi me parece un disco precioso...
lo de ferrán adría y tal, lo he dicho como piropo, aunque parece que se me achaca falta de modestia... no se ... como digo a mi tambien me gusta el huevo con patatas...
pero digiero con la misma facilidad lo otro...
y tom yorke es modesto... supongo que si... pero el disco esta esquisitamente tratado y es una persona obsesiva con cada una de sus grabaciones... una guitarra hace un armónico en una parte y a la vuelta no se repite...
me parece que es un disco en el que la electrónica está asimilada, como un istrumento mas, fuera del cañero aunque sublime "kid A"...

nunca he opinado en un foro de música y la verdad me sorprende, este rollo de cliches, con los que nos gusta Radiohead... en general me sorprende el rollo destroyer de los foros de música... yo tengo un grupo y respeto a todo el que hace una canción, pues se lo dificil que es... dentro de eso creo que me doi cuenta de muchas mas cosas que la "mayoria" por que me he encontrado en esos bretes...

ver por ejemplo aqui, que radiohead son un grupo de una canción y nadie salte ... no se ...

15/Oct/2007 14:16

luismr comentó:

¿Por qué habría la gente de “saltar” ante un comentario tan nimio e insignificante? Quién puede querer perder tiempo entrando en un debate de este tipo… A sí, un fan de Radiohead que se olvida de que en el mundo, además de ellos, están otros muchos millones de bandas.

Mucha de la gente que escribe aquí ha formado o forma parte de grupos, ha hecho o hace música. Por eso, tu “dentro de eso creo que me doi cuenta de muchas mas cosas que la “mayoria” por que me he encontrado en esos bretes…” no hace más que reafirmarme en mi juicio: que a algunos de los fans de Radiohead les falta modestia y sí, capacidad crítica.

15/Oct/2007 17:11

noyse comentó:

yo me reitero en que si, algunos de aqui piensan que Radiohead es una banda de una sóla canción, está fallando algo...no se si es desidia o desconocimiento...

Y mas modesta me parece mi visión, de respetar en general a todo el que hace música y simplemente entran en puntualizaciones...,que pasarte por el forro de los cojones, el trabajo de una banda puntera...

De hecho tu Luismr, has sido el único que ha comentado las canciones del disco y de hecho estoy bastante de acuerdo contigo...y sobre una opinión informada, podré o no discrepar...

Pero veo un tema importante de prejuicios, en el tema de "algunos fans de Radiohead"...
Cuando hablo de mayoría no hablo de este foro, sino de una mayoría mas amplia... ya te digo que acabo de aterrizar aqui...

Yo no soy fan de ningún grupo, excepto de Sonic Youth, que lo mas seguro es que aqui os parezcan unos caraduras sobrebalorados, o sardinas pestosas en la basura...

Que para frases celebres, la de mi abuela y la de todos ustedes de que "no esta hecha la miel..." y no la de un personaje de Wilder, además de estar mutilada... pues la original es "el capitalismo es como una sardina en la basura... "
espero que esto no se me interprete como una aptitud superior...

15/Oct/2007 18:09

odorono comentó:

De Radiohead tengo un par de discos,y el "O.K Computer" fue uno de mis discos favoritos en su momento.Después les perdí la pista.

Me ha gustado lo de "aptitud superior",jeje

15/Oct/2007 18:46

luismr comentó:

No deberías tomarte esto tan en serio. Algunos de los habituales de estas páginas decidieron hace mucho tiempo que Radiohead no eran precisamente su "cup of tea". Ya está, no le des más vueltas. No esperes que escuchen el disco y traten de ser objetivos. Es totalmente legítimo no tener interés ninguno en la música de Radiohead o en la de cualquier otro grupo. Ya sabes, para gustos colores, y el último de Radiohead, para variar, les ha quedado un tanto grisáceo.

Ah, y... ¿respetar a todo al que hace música? Lo siento. Odio el 80% de la música que contamina mis oídos cada día. Llámenme fascista, o integrista, pero si tuviera el poder de mandar callar...

15/Oct/2007 19:00

noyse comentó:

jajaja ......ahora si nos entendemos...

de oasis ni hablamos...non??

y eso que yo era el poco modesto, y poco crítico...
yo con los años me estoy volviendo un nazi ¡¡¡
pero aún asi creo que se hacen cosas interesantes hoy dia...
offtopic:
uno de mis proyectos musicales...

http://www.myspace.com/enmiendamelaplana

18/Oct/2007 08:57

josenez comentó:

Es bastante interesante la crítica al disco y el repaso a toda la carrera de Radiohead que hace Quico Alsedo en su blog Sexo, Drogas y Rock & Blog en el periódico El Mundo.

No puedo estar más de acuerdo con él, algunas frases como creatividad sobresaliente, cantante sobreactuado, discos sobrevalorados, sobrecogedora sobrecarga de sobreagudos o de 'Ok computer' me chirrió su presunto experimentalismo, su rollo de supuesto disco generacional merecen un aplauso.

18/Oct/2007 09:37

luis comentó:

noyse: yo me reitero en que si, algunos de aqui piensan que Radiohead es una banda de una sóla canción, está fallando algo...no se si es desidia o desconocimiento...

noyse: no puedes decir que a TODO el que le guste sólo una canción de RH le está fallando algo. ¿Conoces algún grupo que guste al 100% de la humanidad?
Y lo de desidia, no quiero contar por enésima vez mi historia con el ok computer, igual lo escuché 500 veces convencido de que me acabaría encantando...

el otro día hablaba con josé de algo que no entendemos ninguno de los dos. a mí si me dicen que mi grupo es una mierda, me ofende. pero si me dicen que un grupo que me gusta a mí, es una mierda, no me ofende (que se ofendan ellos, si acaso).

los grupos suben y bajan en mi escala, desde el grupo al que voy corriendo a por el disco en cuanto sale sin haber escuchado nada por el crédito que tiene de discos anteriores (ej para mí Josh Rouse), el que me despierta curiosidad o creo que merece darle cancha (ej Wilco) o el que no quiero escuchar por nada del mundo, y tendrá que ser que un día escuche sin querer una canción, me encante y pregunte ¿quiénes son estos? y me digan "son radiohead". salvo que sea algo así no quiero escuchar nada de ellos, porque bastante me he aburrido ya.

y luego dejémonos ya de que decir que algo es "una mierda" "buenísimo" o "regular" sea prepotente, o sea juzgar el trabajo de otros, o que todo el mundo merece un respeto... coño, la opinión de cada uno es suya, y opinión implica juzgar algo, y por qué narices si paso delante de un edificio digo que es horrible con tranquilidad, si me dan un plato que me parece asqueroso lo digo y a nadie le parece mal, pero resulta que en la música no se puede porque son "seres humanos" y todo este rollo? yo a lo mejor veo un grupo maquetero malísimo y me lo callo porque pienso que igual les duele o les afecta que les pongan mal, que seguramente están tocando en sus ratos libres con instrumentos prestados, etc, pero vamos, de CUALQUIER grupo de un cierto nivel creo que puedo decir lo que piense sin miedo a herir sus sentimientos... y si los hiero, que no hubieran publicado discos o tocado en público, porque cuando lo haces, estás sometiendo tu trabajo a la consideración de todos.

vaya chapa!!!!!!

18/Oct/2007 09:53

Mirablunt comentó:

Estoy de acuerdo casi al 100% con la chapa de Luis, salvo lo de haber escuchado 500 veces el "Ok Computer" "convencido de que le acabaría gustando". Ningún disco que necesite ser escuchado 500 veces para gustarte vale la pena porque, finalmente (y a tus pruebas me remito) no te acabará gustando.

Y, desde luego, lo que es una mierda, es una mierda. No se trata de humillar a nadie (ninguno vamos llamando a los grupos o escribiéndoles a sus webs para humillarles o decirles que se dediquen a la papiroflexia). Se trata de opinar libremente.

18/Oct/2007 10:35

luis comentó:

¿casi? :-)

18/Oct/2007 11:03

Mirablunt comentó:

Lo de las 500 veces Luis, lo de las 500 veces... jajajaja

18/Oct/2007 12:13

noyse comentó:

Luis dijo:
"no puedes decir que a TODO el que le guste sólo una canción de RH le está fallando algo. ¿Conoces algún grupo que guste al 100% de la humanidad?"

He dicho que está fallando algo... y completo: desidia o desconocimiento creo que la clave la ha dado luismr cuando decía que muchos les pusisteis una cruz a Radiohead hace tiempo...
y SI conozco un grupo que le gusta al 100% de la humanidad:
UB40 y Santana (jajajajaja) no seran tu grupo de cabecera, pero gustan aqui, en angola y en china...

En lo demás estoy de acuerdo contigo la verdad, (buena chapa) pero creo que se ha sido muy categórico y reduccionista con Radiohead... aunque veo que tu te has escuchado el disco 500 veces, osea que has intentado que te gusten... pero ha sido imposible... eso me ha pasado a mi con Wilco... pero no diré nunca, que son una mierda, que esa actitud folky-pop esta mas vista que el tebeo, que tienen uno de los directos mas soporiferos que he visto en la vida... que son un grupo de una sola canción...
dire que a mi no me gustan y no les pillo el rollo...

de todas formas soy nuevo por aqui y no se como os las gastais... igual peco de novato...
saludos ¡¡¡¡¡

Carlos findout comentó:

joder, y con perdón, que vueltas hay que dar para decir que Radiohead son una turra... supongo que no habrá que escucharse 500 veces el disquito para estar legitimados a decirlo...
a mí me lo parecieron a la primera, a la segunda, y a la tercera, y yo ya no tengo hocico para más.

El último ni lo he escuchado ni se le espera, pero no porque sea un desidioso, que también, es sólo que me conozco y empiezo por ponérmelo y acabo retorciendome como el hierro y transformadome en lo esencial,
y no es plan...

cuestión de hocicos, en eso sí estoy de acuerdo.

18/Oct/2007 14:05

luis comentó:

Noyse, aquí no hay reglas, cada uno va a su puta bola, así que pon lo que quieras jajaja.

A mí lo que pones de Wilco (lo primero) me parece mucho más interesante que la versión "políticamente correcta". Es interesante el apunte de Mirablunt, tampoco estás yendo a su concierto a decirles "sois una mierda" y tirarles tomates, estás poniendo tu opinión en un sitio que está para eso.

En lo de UB40 y Santana te doy la razón, no conozco a nadie que le gusten ;-)

chesno cerosi comentó:

solo considero que un grupo es una mierda cuando tengo certeza (algo subjetivísimo) de que lo que hacen no les gusta ni siquiera a ellos. por eso, para mí megadeth no es una mierda. y sí lo es la reunión sin paul weller de los jam. y eso que tengo todos los discos de los jam y ninguno de megadeth.

yo creo que radiohead están convencidos de que lo que hacen es música. y les respeto por ello. creo que han llegado a deconstruir la música pop para obtener algo de lo que están muy seguros y orgullosos. pero lo que me gustaría es que volvieran a intentarlo con la tortilla de patatas, a ver si les sale igual de rica que cuando empezaron (anyone can play guitar, por ejemplo). como cuando kandinsky tras cuadros y cuadros de manchurrones incomprensibles de colores garabateba y demostraba que también podría ser un pintor hiperrealista si lo hubiese querido.

creo también que el gusto de cada uno por la música sigue una secuencia lógica. dicha secuencia hace que auno le entren mejor primero las melodías y ritmos familiares (los que han formado parte de su infancia y principio de adolescencia: un poco a semejanza de lo que ocurre con los sabores: en méxico a los niños les dan picante desde casi bebés para que al llegar a adolescentes sea éste el sabor que les guste. en india, a base de escuchar melodías monocordes uno llega a adolescente pensando que eso es lo normal y no le produce la tensión que en cualquier occidental genera el pincharse un raga de 15 minutos en fa mayor).

en un mundo absolutamente influído por lo anglosajón (este foro de amantes de la música pop lo es) casi todos seguro que os habeis criado entre melodías y ritmos más cercanos a los beatles, nino bravo, la rumba carcelaria y los barón rojo que a ritmos desasosegantes y melodías desquiciantes como las que propone radiohead desde hace más de una década. por eso, creo que así, de primeras, a uno radiohead le debe dejar anonadado. debe sentir ganas, al oirlos, de vomitar. a mí me ha pasado.

no obstante, poco a poco, si uno tiene horas de escucha detenida y consciente de músicas pop y un poquito de paciencia, puede (más inconsciente que conscientemente) ir atando cabos que le lleven a "conectar" con lo que hace radiohead. a unos les costará más. a otros menos. otros no lo conseguirán nunca porque probablemente no estén hechos para "conectar" con radiohead. y muchos, la mayoría creo yo, dirán que lo entienden, que radiohead son dios, que radiohead son superiores... cuando en realidad no entienden nada y ponen un disco de radiohead de fondo mientras curran, estudian, limpian la casa, se drogan o ven un partido de basquet por la tele y sin sonido hasta que conocen las melodías (lamentos) y cambios de ritmo y tono de memoria porque los tienen grabados (inconscientemente) en ese disco duro que es su cerebro.

creo abiertamente y procurando ofender lo mínimo que poca gente puede conectar con radiohead por la sencilla razón de que hacen música que está en contra de los cánones de belleza al uso. y creo que casi todos los que dicen que radiohead mola son unos farsantes tendenciosos que solo a fuerza de escuchar y reescuchar son capaces de diferenciar una canción de otra. no quisiera parecer nazi en este planteamiento pero es que estoy completamente seguro de que a cualquier persona sorda de nacimiento que recuperara el oído repentinamente con 20 años le gustaría infinitamente más el rubber soul de los beatles que el ok computer de radiohead (de hecho, dudo mucho que soportara este último entero).

todo lo anterior es MI opinión. generada a partir de MIS experiencias y MI contacto con mis congéneres. puedo estar absolutamente equivocado y me encantaría que alguien me convenciera de ello, aunque solo fuera porque habríamos tenido una discusión interesante sobre algo tan hermoso como la música.

sintiendo haber ofendido... y esperando que radiohead lo intenten de nuevo con los huevos estrellados (que les salían deliciosos)...

19/Oct/2007 09:05

josenez comentó:

Chesno, tampoco creo que Radiohead sean tan vanguardistas como para que nadie en Occidente les comprenda... Con todos los Sonic Youth y John Cage que han pasado bajo el puente.

Y sobre que Radiohead hacen música que está en contra de los cánones de belleza al uso creo que hablas del canon de belleza clásico, pero ese canon lo destrozaron hace 150 años los poetas simbolistas y los pintores impresionistas. Hoy en día como pintes una marina eres un retrógrado, ya que el canon ahora es mostrar un cadaver de cordero o un montón de basura en una sala; el canon actual de belleza es precisamente la no-belleza. Y en ese canon actual encajan perfectamente Radiohead.

19/Oct/2007 09:23

Mirablunt comentó:

Chesno: en lo del Rubber Soul tienes más razón que un santo.

Carlos findout comentó:

“Il faut être absolutement moderne” que decían los simbolistas franceses que cita Jose, pero los mejores de ellos también aprendieron muy pronto que todo arte crea la ilusión de una libertad absoluta y que finalmente eso es sólo eso, una ilusión, porque esa libertad nunca es total.

Oscar Wilde les “contestaba” que “el riesgo de ser excesivamente moderno es que siempre corres el riesgo de quedarte repentinamente anticuado”, no porque tuviera nada en contra de la modernidad, para nada, era su forma de decir que que poquitos modernos hay siempre entre los “modernos” y lo difícil y rarísimo que es hacer algo realmente vanguardista,

Yo pienso como Jose, no veo a RadioHead en esa supuesta vanguardia al alcance de tan pocos, más bien dudo que sus discos vayan a aguantar bien el paso del tiempo, si no han comenzado ya a quedarse “anticuados”, pero vamos, es sólo una opinión, que ni idea.

19/Oct/2007 10:36

Mirablunt comentó:

Tre claire, mon ami: ¿Suenan los Beatles, por ejemplo, anticuados? NO. ¿Se acuerda alguien , por ejemplo, del ruidismo indie de los 90? Más pasado que la chata. Pues eso

19/Oct/2007 11:24

luis comentó:

très clair, Mirablunt, esas pellas en clase de francés...

joder, esto se ha subido a un nivel cultural que me deja a mí, lector del Marca, totalmente fuera de juego.

si me sacáis de frases básicas tipo "Radiohead son una puta mierda", me pierdo.

Carlos findout comentó:

jajaja joder, son los fanses de Radiohead que nos obligan, nosotros estábamos aquí tan contentos, llamándoles truños...

me bajo a compar el marca...

19/Oct/2007 11:46

Mirablunt comentó:

yo el francés de oídas jaja. (Entonces Marie Claire no es Mari Clara? jaja, qué desastre)

Por favor, no me manchéis el marca con el carajillo que aluego me lo leo yo jajajaj

Qué "creep"tico os ha quedado lo del marca

Carlos findout comentó:

A los Radiohead, digo, no a sus fanses...

19/Oct/2007 12:56

noyse comentó:

yo entiendo que lo último que tiene Thom Yorke en la cabez ahora es demostrar que puede hacer una canción de Pop al uso...

Estoy de acuerdo con Chesno Cerosi...

Del comentario de jose:
creo que hablas del canon de belleza clásico, pero ese canon lo destrozaron hace 150 años los poetas simbolistas y los pintores impresionistas.

supongo que es lo que cuentan en Humamidades, pero nadie "destrozó" nada, simplemente se abrieron nuevas vias de investigación y composición, que se han desarollado en los posteriores siglos... Radiohead esta en este camino... el 95% de los grupos, estan copiando las investigaciones o los sonidos que ya han hecho otros... creo que es una aptitud válida y que nada tiene que ver con el talento... hay gente que toca la Polca de puta madre... pero yo como oyente quiero que me seduzcan con el paso siguiente y Radiohead siempre lo ha hecho

19/Oct/2007 13:12

josenez comentó:

Sigo pensando, como puse el día 2 de octubre, que lo que dice el Grove Music es cierto, que Radiohead no son más que una more pop-based and fashionable version of Pink Floyd. Es decir, hacen música de hace 35 años pero con el pelo más corto. Están en el 95% de grupos que dices que están copiando las investigaciones o los sonidos que ya han hecho otros.

19/Oct/2007 13:28

luismr comentó:

Por favor, Radiohead nunca han dado el "paso siguiente" en nada. Sus "inspiraciones" son más que notorias, la cosa es que en vez de mirar a los Beatles o la Velvet o los Stooges, grupos y sonidos que mucha gente conoce, miran y asimilan (cuando no copian) de otras fuentes no tan de dominio público. La música supuestamente "vanguardista" de Radiohead siempre ha sido un *patchwork*, esas mantas que nuestras abuelas o madres, en vez de tejer de cero, hacían cosiendo retales o trozos de tejido ya existentes. Vamos, que nunca han inventado nada de nada.

19/Oct/2007 15:03

noyse comentó:

VAMOS A VER

si uno no se basa en nada de lo que se ha hecho anteriormete, lo mas normal es que invente el tam-tam y si es un fiera inventará el 4/4...

yo creo que si que han dado pasos... por ejemplo la unión entre música electrónica y pop de la que el Kid A es una biblia...

Que pink floyd y los Beatles se adelantaron a su tiempo no lo duda nadie... y aqui esta el resultado...
Y todos estos grupos que nombrais tambien se subieron a lomos de gigantes, para ver mas lejos...en muchas ocasiones haciendo patchwork...
A chuck berry, a Elvis ... si nos ponemos asi...

Es lo que se conoce como dar el siguiente paso ....

19/Oct/2007 15:35

luismr comentó:

Que no, que lo de unir música electrónica y pop (sin la voz tantas veces tediosa de Yorke) ya lo habían hecho muchos antes, sobre todo desde el frente de la electrónica, pero claro, el oyente medio de Radiohead a lo mejor no está muy puesto en esas otras materias.

19/Oct/2007 19:12

noyse comentó:

otra vez con lo de que se ha hecho antes ¡¡¡¡¡

y otra vez con el oyente medio de radiohead ¡¡¡¡

repito:

todos estos grupos que nombrais tambien se subieron a lomos de gigantes, para ver mas lejos...en muchas ocasiones haciendo patchwork...
A chuck berry, a Elvis ... si nos ponemos asi...

Es lo que se conoce como dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....
dar el siguiente paso ....

19/Oct/2007 19:14

noyse comentó:

a ver si lo dais vosotros como oyentes .........

chesno cerosi comentó:

pues he oído hasta tres veces ya el nuevo disco de radiohead. y como no lo he asimilado ni a la tercera lo he mezclado junto con otras cancioncillas variadas de ayer y hoy y le he dado al "shuffle" a ver si de vez en cuando alguna pieza de los "homenajeados en este foro" me llamaba la atención. y ni por esas. de hecho hasta en dos ocasiones me he sorprendido mirando la pantalla de mi reproductor para descubrir que los que sonaban eran radiohead: es que no hay ni una que se acerque a algo más o menos memorable como fue "karma police". eso sí, he tenido una ocurrencia que seguro que os parece absurda: creo que a thom yorke le hubiese encantado ser cantaor flamenco.

pd: óscar wilde tenía más razón que un santo.

pdpd: "the dark side of the moon" o "rubber soul" han aguantado el paso de treinta años o cuarenta años y me juego dos dedos de mi mano izquierda a que aguantarán el paso de los lustros como bien lo sigue haciendo "aire" de bach. no siento que vaya a pasar lo mismo con "ok computer". y eso que es una obra creada por miembros de mi generación y no por miembros de la generación de mis padres.

pdpdpd: puede que radiohead no sean la vanguardia (que he oído cada cosa por ahí, y no hablo de sigur ros...) pero creo que para muchos de los que amamos la música pop son un ejemplo de grupo abanderado de las vanguardias musicales "pop".

19/Oct/2007 23:57

Mirablunt comentó:

Lo malo de "dar el siguiente paso, dar el siguiente paso, dar el siguiente paso..." es la facilidad con la que se cae en el abismo.

"Al borde del abismo, nos han visto correeeer..."

sesgado comentó:

Buenas tardes a todos.

No podía más. Despues de leer todo lo que se está diciendo en contra de Radiohead, tengo que dar mi opinion sobre la obra ensí.

El discos un a maravilla. Suena al eslabón por fin entre su mejor obra y Kid A, pero por fin vuelven a estar sueltos y a no intentar cabriolas y abstradcciones y se dedican a hacer temas sublimes.

Perfecto, es la palabra; us obra + directa.

llevo unas 30 escuchas, no puedo parar.

últimos discos escuchados o favoritos en ipod:

Spoon - gagaga
Pj - harvey white chalk
Squarepusher - hard norml daddy
The bad plus - prog
y siempre tool - 10000 days

25/Oct/2007 17:09

Mirablunt comentó:

Te quedan 470 escuchas para igualar a Luis. Ánimo

30/Oct/2007 09:23

luismr comentó:

Al final el disco verá la luz de forma física por los cauces tradicionales. El New York Times informa de que la banda está negociando la edición física de “In Rainbows” con sellos “independientes” como XL Recordings y ATO Records.

30/Oct/2007 10:06

josenez comentó:

Y cómo entendemos este nuevo giro, no han vendido lo suficiente por internet o la oferta por internet era simplemente una medida publicitaria. Que me lo expliquen.

Porque no me vale que es para llegar a más gente, ya que el 100% del público objetivo de Radiohead en EEUU tiene internet, que además le va 5 veces más rápida que la mía y por la mitad de precio.

30/Oct/2007 10:44

luismr comentó:

En la noticia del NY Times no acaba de quedar claro si con lo de la edición física se refieren al CD normal o a la “discbox” esa de 40 libras.

Me hace gracias esta frase: “the band’s managers have said they viewed the recent name-your-price offer, in part, as *a test of whether the availability of cheap (or free) music online would reduce the band’s future CD sales”.

Esto para los que hablaban de una banda con espíritu altruista a la que le interesaba la música más que el dinero y las ventas.

06/Nov/2007 08:48

luismr comentó:

Parece ser que la banda ha llegado finalmente a un acuerdo con la discográfica londinense XL para la edición física de “In Rainbows”, etiqueta con la que ya apareciera “The Eraser”, el álbum en solitario de Thom Yorke. Aún no se ha anunciado una fecha oficial de publicación.

06/Nov/2007 19:07

fernandoleon comentó:

Bueno, pues relativo a lo de las descargas de su disco, aquí tenéis una noticia.

Artículo en El Páis

06/Nov/2007 19:34

luismr comentó:

El que vaya a leer el artículo que no se olvide de echarle un vistazo a los comentarios. Aportan información relevante y otros puntos de vista distintos al del periodista/agencia.